| 2008年，美國國際貿易委員會以LED專利侵權為由對包括6家中國企業(yè)在內的34家企業(yè)進行了“337調查”。此案如果敗訴，普遍排除令發(fā)出，被告國整個LED照明產業(yè)的上中下游產品都不能進入美國。屆時，僅中國就將有1億美元的LED產品將被禁止對美出口。此事對前景十分看好的中國LED行業(yè)帶來了不小的沖擊，同時也為同是“朝陽產業(yè)”的安防行業(yè)敲響了警鐘。
隨著社會對安全問題的重視，安防行業(yè)也得到了迅猛的發(fā)展，中國安防行業(yè)更是以每年20%—30%的速度在增長。但是，作為一個只有30年發(fā)展歷程的新興產業(yè)，安防行業(yè)炒貨變價、假冒偽劣、侵權現(xiàn)象仍然很普遍。大多數(shù)企業(yè)的知識產權意識還較為薄弱，侵權現(xiàn)象尤為嚴重，已經成為制約中國安防行業(yè)發(fā)展的一大障礙。
為什么侵犯知識產權的現(xiàn)象如此嚴重?
2008年4月，摩托羅拉在華贏雙向對講系統(tǒng)專利侵權案。
2008年10月，“哮天犬”遭遇“李鬼”，慧聰網進行連線調查。
2009年3月，深圳深艾普科技有限公司發(fā)布打假公告。
2009年3月，卡默萊發(fā)布《“CAMERAY”品牌產品維權嚴正聲明》。
2009年3月，TCL發(fā)布《TCL監(jiān)視器產品商標被侵權的嚴正聲明!》
……
侵權的實例不勝枚舉，以上只是本網發(fā)布的關于安防企業(yè)被侵權的一部分資訊。在安防行業(yè)中影相比較大的知識產權事件，一件是2007年山西專利發(fā)明人梁堅平先生狀告七家安防企業(yè)侵權的“2007年中國安防知識產權第一案”;再有就是2002年�？低曂度肴俣嗳f的資金自主研發(fā)的完全擁有自主知識產權的視音頻壓縮板卡DS被大規(guī)模仿制的事件。
“2007年中國安防知識產權第一案”最終結果并不如愿。而海康威視也是采取的法律措施來維護自己的合法權益，聘請了7位律師，花費數(shù)百萬元，在北京、上海、深圳等地進行了法律訴訟，最終以侵權廠商賠償�？低暪�250萬人民幣調解結案。�？低暈榇讼蛐袠I(yè)發(fā)出了“全面保護安防行業(yè)知識產權，嚴厲打擊侵權行為”的呼聲。
�？低暱偛煤鷵P忠先生在一次演講中曾經提到，知識產權的問題已經成為安防產業(yè)發(fā)展的障礙，嚴重傷害了企業(yè)研發(fā)投入的積極性。他說：“當一個企業(yè)研發(fā)得不到產出的時候，當一個行業(yè)的研發(fā)力度不夠的時候，不會形成整個行業(yè)的高速發(fā)展，另外，侵犯知識產權后生產的產品價格比較低，會打亂原來的產品鏈，也就不能形成有效的產品價值鏈，價值鏈形成不了，行業(yè)就無法健康發(fā)展�！闭怯捎谶@樣的原因，一些海外安防企業(yè)不愿意將最新產品投放到中國大陸市場。
而安防行業(yè)知識產權被侵犯的現(xiàn)象如此嚴重也是有著它的歷史原因的。中國的安防行業(yè)其實可以算作是一個“舶來品”，發(fā)展時間較短，并且中國大部分的安防企業(yè)是從做OEM起步的，中小企業(yè)為數(shù)較多，對知識產權保護方面的了解幾乎是空白。一方面，早期的安防產品科技含量不高，中小規(guī)模的生產經營似乎并不需要考慮知識產權保護的問題。另一方面，國內外尤其是國內還缺乏完善的法律法規(guī)和相應的規(guī)范的制度，國內并未形成知識產權保護的氛圍，而且由于不少企業(yè)尚未遭遇到被起訴，也很少涉及到侵權官司中，企業(yè)對此不重視、不了解，即使知道知識產權，也是心懷僥幸。這樣的后果就是知識產權侵權活動在中國安防業(yè)愈演愈烈，甚至成為制約企業(yè)和行業(yè)發(fā)展的一大障礙。
|
